miércoles, 14 de diciembre de 2011

10 razones para no odiar a los controladores aéreos


Hace ahora un año del primer decreto de estado de alarma de la historia de España, ocasionado por una huelga de controladores aéreos que afectó a miles de pasajeros. Esto acarreó el mayor linchamiento mediático a un colectivo que hayamos presenciado nunca. He aquí diez razones que argumentan que los controladores no son tan malos como nos los pintaron:

1.- Las huelgas de los controladores son pactadas por sindicatos en los que no hay controladores. Los servicios mínimos que se suelen negociar son prácticamente del 100%. No tienen por tanto derecho real a huelga.

2.- En los últimos años han sufrido tres Decretos Ley que empeoran gravemente sus condiciones laborales: ampliación de 500 horas de trabajo al año, reducción de salario y obligada disponibilidad 365 días al año, las 24 horas del día.

3.- Efectivamente tienen una buena retribución, sobre todo si la comparamos con el resto de trabajadores de España. Pero esto no justifica el linchamiento que han sufrido. La crítica del sueldo se reduce a simple envidia. Más bien al contrario, somos el resto de trabajadores los que debemos luchar por conseguir un salario más justo. 

4.- En sus negociaciones no reivindican aumentos de sueldo. Esto es completamente falso.

5.- La solución de militarizar los puestos de los controladores no es viable a día de hoy según los expertos. Hace falta experiencia y formación. Hay precedentes de catástrofes ocasionadas por la sustitución de civiles por militares no preparados: Francia 1973

6.- Un controlador puede estar gestionando más de 20 aviones simultáneamente. Tienen en sus manos la seguridad de 4.500 vuelos cada día. Es decir, hasta 600.000 pasajeros. Un sólo error provocado por el exceso de trabajo puede ocasionar miles de víctimas. De esto también hay precedentes: accidente del lago Constanza en 2002, causado por el agotamiento del controlador aéreo.

7.- Son trabajadores igual que el resto. Las injusticias que les afectan a ellos nos afectarán a nosotros.

8.- Hay que considerar lo crítica que debía ser su situación para contraer el riesgo de perder el empleo y acabar en la cárcel. No vale aquello de que no midieron bien las consecuencias. Estaban perfectamente informados y conocían los precedentes históricos de otros países.

9.- El decretazo que provocó la huelga encubierta les dejaba sin vacaciones, bajas, permisos o reducciones de jornada por maternidad.

10.- Gracias a este linchamiento mediático el Gobierno consiguió desviar la atención del verdadero golpe salvaje: la privatización de AENA. Un bien público pagado por todos nosotros que finalmente pasa a ser propiedad privada de unos pocos privilegiados.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Momentazo Salvados "Año Mariano" (27/11/2011)

En España, 36 años después de la muerte de Franco, aún tenemos que aguantar las banderas preconstitucionales cada vez que el PP sale a la calle, las calles con nombres franquistas, los monumentos conmemorativos del Caudillo y los guiños constantes de la derecha al antiguo régimen. En otros países de Europa que también sufrieron dictaduras fascistas las cosas son bien distintas. En Italia el fascismo está expresamente prohibido en la Constitución y en Alemania es ilegal cualquier simbología o nomenclatura que evoque al nazismo. El alcalde de Boadilla del Monte (del PP, por supuesto) por lo visto desconocía esto último, lo que propició la mejor tapada de boca de Jordi Évole en Salvados. Aquí tenemos el momentazo:

Owned Salvados "Año Mariano" 27/11/2011

miércoles, 30 de noviembre de 2011

De relojes


Desde bien pequeño me han gustado los relojes de pulsera. De hecho lo primero que hice con mi primer sueldo allá por el 2000 fue comprarme un Lotus Titanio que aún conservo. Es una afición -como bien me dice un amigo “de burgués”- en la que a no ser que me toque la lotería podré permitirme pocos caprichos. Aún así, este interés me ha servido para acumular información -completamente inútil, lo sé- de la que aquí comparto algunas curiosidades:

· Absolutamente todos los relojes de los anuncios marcan la misma hora: las diez y diez. La razón de este convencionalismo no está clara. Unos dicen que se debe a que el diez es un número que asociamos con la perfección. Y otros dicen que es porque la posición de las agujas evoca una sonrisa que genera subliminalmente simpatía en el posible cliente.

· Rolex es la marca que representa el lujo y la excelencia de la relojería suiza, aunque no es ni de lejos la más cara. Son relojes fácilmente distinguibles por su característica lupa en el fechador y los pitones que protegen la corona. Muchos son los famosos que llevan o han llevado Rolex: Schwarzenegger, Brad Pitt, Bruce Willis, Clint Eastwood, Elle Macpherson, Harrison Ford, Heidi Klum, Hulk Hogan, Jennifer Aniston, Maradona, Sarkozy, Paul Newman, Pelé, Steve Mc Queen, Sharon Stone… Y los propietarios más llamativos -e incoherentes-: Che Guevara, Fidel Castro, Juan Pablo II y el actual Dalai Lama. Valor aprox. 15.000 - 25.000€

· Un truco rápido para diferenciar un Rolex auténtico de un “Trolex” es fijarse en la marcha del segundero. El movimiento de un segundero de cuarzo (es decir, con pila) avanza una raya por segundo. Por el contrario en los segunderos de relojes mecánicos el avance es casi constante. Ningún reloj de gama alta, salvo muy raras excepciones, es de pila.

· Las marcas con los relojes de pulsera más caros del mundo son Vacheron Constantin con un modelo de 1.500.000€ y Patek Philippe con el Platinum World Time de 3.500.000€.

· Bin Laden llevaba un CASIO de pulsera de goma. Valor aprox.: 8€

· Mariano Rajoy suele llevar un reloj americano marca Hamilton. Valor aprox. 1.000€.

· Rubalcaba tiene un suizo Longines Evidenza. Valor aprox. 3.000€.

· El Franck Muller que la trama Gürtel regaló a Ricardo Costa tiene un valor aprox. de 24.000€.
 
· Juan Carlos I luce un lujoso Patek Philippe. Siempre lo lleva en la mano derecha, siendo él diestro, lo que demuestra algo que ya sospechábamos: no acostumbra a realizar trabajos manuales. Valor aprox.: 100.000 - 150.000€

lunes, 21 de noviembre de 2011

Y el ganador de estas elecciones es… Amaiur


21-N, día de resaca electoral, día de prueba para los mercados… Pero en ningún sitio se comenta lo que supone el excepcional resultado de Amaiur en las Elecciones: siete escaños con el correspondiente grupo parlamentario propio. Voluntaria o involuntariamente se está obviando una realidad que a corto plazo va a tener consecuencias cuanto menos históricas. La primera, que el Rey de España está obligado a llamar a consultas en la Zarzuela a la izquierda Abertzale. La foto desde luego no va a tener precio. Hay que tener en cuenta que los abertzales no van a desperdiciar la impagable oportunidad de asistir a la cita con eslóganes independentistas o a favor del acercamiento de presos. Es más, si la inevitable liberación de Arnaldo Otegui se diera pronto, en la foto aparecería Juan Carlos I con un expresidiario condenado por exaltación del terrorismo. Portada a toda página en todos los periódicos y manifestaciones garantizadas.
Pero la segunda consecuencia, de mayor repercusión aún, es que según estos resultados si hoy hubiesen elecciones autonómicas los partidos "nacionalistas" gobernarían Euskadi. Y Amaiur, o sea Bildu & cia., incluye en su programa electoral el referéndum por la autodeterminación. No debemos remontarnos muy atrás para recordar que el PNV también lo exigió en el plan Ibarretxe.
Por tanto, la realidad política a día de hoy en Euskadi sería un Lehendakari -que podría ser hasta Otegui- con un considerable peso político en el Parlamento Español (aprox. 12 escaños) y con una consulta popular por la independencia a corto plazo encima de la mesa. A esto hay que sumarle la nueva coyuntura de paz en Euskal Herria y el reciente precedente independentista de Escocia en el Reino Unido. Calentito, calentito… ¿Alguien da más? ¿Se dará cuenta el PP de que en parte éste es el resultado de hacerle gratis la campaña a otros?

martes, 15 de noviembre de 2011

El cinismo de la caverna



O de cómo la derecha cambia de opinión en función de hacia dónde sople el viento:


TERRORISMO

Antes: 
Aznar: “Estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo” (la AVT, por cierto, se quedó en casa).

EL MUNDO: "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz".

Ahora:
Aznar: "Derrotar a ETA significa que no se suplique cada día a la banda terrorista que por favor haga algún gesto, alguna declaración, algún documento, algo que se pueda llevar al próximo mitin y que justifique la colección de cesiones que se le están regalando.”

EL MUNDO. Portada tras el cese definitivo de la actividad armada: “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gobierno a negociar”.


IMPUESTO DE PATRIMONIO

Antes:
El PP se opone a la recuperación del Impuesto de Patrimonio.

Ahora:
El PP se abstiene en la votación en el Congreso sobre el impuesto de Patrimonio y adelanta que si llega al poder no lo quitará.


LEY DEL ABORTO

Antes:
Durante los ocho años de gobierno de José María Aznar ni siquiera se planteó la derogación del aborto.

Ahora:
Organizan manifestaciones multitudinarias junto a la Iglesia por el “derecho a la vida”. Comunidades del PP se rebelan contra la ley del aborto. Murcia avanza que "no hay razones para acatar la ley"; Madrid enfatiza su protección a los médicos objetores y Galicia adelanta que no informará a las embarazadas.- Navarra (UPN) seguirá derivando los abortos a otras comunidades. Rajoy modificará la Ley del Aborto si llega al poder.


RECORTES


Antes:
El PP niega que vaya a haber recortes en Sanidad o Educación.


Ahora: 
Los recortes en Educación, Sanidad, y universidades en la Comunidad Valenciana alcanzan los 680 millones de euros. En Madrid se ha recortado un 10 % del profesorado y se han eliminado 3.500 profesores de secundaria. Aguirre cuestiona la gratuidad de la educación. Y muchos más: http://www.psoe.es/ambito/pioz/news/index.do?action=Print&id=604684



TABACO


Antes:
El PP vota a favor de la Ley Antitabaco. Santiago Cervera en el Congreso:Estamos ante el principal problema de salud pública de España” (…) “estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada (…) “estamos defendiendo la libertad del no fumador” (…) la ley de 2005 “se quedaba corta.


Ahora:
Rajoy insinúa que cambiará la ley del tabaco para que se fume en algunos bares: “A mí me gustaba más la primera ley, porque además se obligó a mucha gente a hacer obras y se gastaron dinero y dijeron habrá una zona para fumadores y otra zona para no fumadores. Yo creo que como todo en la vida las soluciones extremas no son buenas (…)”.






…continuará

lunes, 24 de octubre de 2011

10 razones para odiar a Durán i Lleida

Josep Antoni Durán i Lleida en su suite del Hotel Palace de Madrid. (Fte. El País)

*El texto en cursiva son palabras del propio Josep Antoni Durán i Lleida
1-     Por su homofobia: “Duran Lleida defiende a los médicos que 'curan' a los homosexuales”. Sr. Durán, la homosexualidad es una opción, no un trastorno.

2-     Por su integrismo católico. Sí, esto por sí solo ya es una razón de peso (siempre se ha dicho que es numerario del Opus Dei, pero esto no lo podremos comprobar nunca).  

3-     Por su cinismo: Entrevista con Jordi Évole para Salvados 25/9/2011, sobre los recortes en Cataluña:
J.E.- “Vamos a hablar de cosas serias: los recortes“
Durán: “¿Recortes? ¿qué es eso? ¿recortes de un periódico?”
J.E.- “……. Si quiere frivolizar, frivolizamos”
Durán: “Pero, ¿qué recortes?”
J.E.- “Recortes en Sanidad, Educación…”
Durán: ”Ah, eso no son recortes! Eso es una reorientación del gasto público”.
Todo esto aderezado con una sonrisa socarrona. Cinismo con todas las letras.
4-     Por su demagogia: “Los jornaleros andaluces y extremeños reciben un PER para pasar la mañana o toda la jornada en el bar del pueblo”. Todo un ejemplo de talante y buen rollito. 

5-     Por su hipocresía: “Pago menos en el Palace que algunos por un apartamento en Madrid. Primero tendría que pluralizar ya que se la pagamos todos nosotros, no él. Sobre estas líneas se puede ver la modesta habitación en la que se aloja y a la que hace referencia. ¿Se referiría a esto con su "austeridad y reorientación del gasto público”?

6-      Por su xenofobia explícita: “La inmigración es un problema porque hay más de la que debería haber”. El siguiente paso será equiparar inmigración con delincuencia. Tiempo al tiempo. 

7-     Por su clasismo: “No es lo mismo una persona que tenga un inmigrante en su casa de servicio y viva en Sarrià o Pedralbes que quien vive en un bloque y no puede vender su piso a precio de mercado porque cada día van más inmigrantes a comprar en la tienda de al lado". Esta cita es igualmente válida para el punto anterior. 

8-     Por su elitismo: "Si quieren una cámara de funcionarios y gente pobre vamos por el mejor camino". Aquí gobiernan los ricos y los pobres a callar. 

9-     Porque es el político mejor valorado en las encuestas, lo que demuestra el aletargamiento y la desinformación de la opinión pública española. 

10-  Porque él mismo avisa -y se regodea- : “Si explicase cuáles son mis ideas, perdería las elecciones”. Esto como eslogan no tiene precio. El que le vote que no diga luego que no lo sabía.  

viernes, 21 de octubre de 2011

ETA ha muerto




Personalmente creo que ETA murió hace ya tiempo. Concretamente el 11 de Septiembre de 2001. Los atentados de Nueva York hicieron ver al mundo las consecuencias de la sinrazón y la barbarie en directo. Evidenciaron algo que aquí ya teníamos muy claro: que no hay causa, por justa que sea o que se crea, que justifique tal descerebrada violencia. Así el terrorismo pasó de ser un incómodo compañero de viaje de unos cuantos países como el nuestro a convertirse en un problema de alcance global. Por momentos incluso, y muy convenientemente para algunos, el mayor problema global. Años después la crueldad de los atentados del 11-M de Madrid apartó definitivamente a los pocos que aún justificaban la opción violenta. Los terroristas nunca volverían a ser "milicias políticas" o "movimientos de liberación" de cara a la opinión pública internacional. Pasaron por fin a ser asesinos, sin puntualizaciones ni paliativos. El lado romántico-ideológico de la lucha armada defendido antaño por un pequeño sector del intelectualismo había quedado sepultado para siempre bajo la zona cero y Atocha.


Es cierto que la Democracia en España, el Estado de Derecho y la acción policial han acorralado a ese loco herido de muerte que era ETA. Pero el triunfo final de la razón no debe hacernos olvidar, si pretendemos que este muerto no resucite jamás, que se han hecho trampas y se han tomado atajos. Ha habido y hay legislación de excepción política en España (p.ej. Ley de Partidos). Y ha habido y hay víctimas en ambos lados (p.ej. 27 asesinatos del GAL). A día de hoy aún se prohíben partidos políticos en Euskadi que rechazan expresamente la violencia (p.ej. Sortu), la represión de conciencia es un hecho (p.ej. condena de 10 años de prisión para Arnaldo Otegi), se aplican regímenes penitenciarios en condiciones de encarcelamiento político (p.ej. dispersión y aislamiento de presos), se han cerrado medios informativos violando así el derecho a la libertad de expresión (p.ej. periódico Egin) y se ha hecho la vista gorda en múltiples casos de tortura (p.ej. España condenada por no investigar torturas).


El primer paso que debe dar ahora el estado español es acabar definitivamente con el régimen de excepción. Una vez dicho esto, hoy toca recordar a todas las víctimas y también celebrar… ¡Agur ETA!, ¡¡Hasta nunca!!

jueves, 13 de octubre de 2011

La teoría de la relatividad



Y, ¿por qué que algo vaya más rápido que la luz implica que podremos viajar en el tiempo? Esta noticia ha acaparado los medios de comunicación pero nadie se ha parado a explicarla. Como en este blog se cuenta lo que al autor le rota y dicho autor es de ciencias, aquí va una rápida explicación de la teoría de la relatividad especial de Einstein:

La famosa teoría de Einstein tenía ya un precedente: la teoría de la relatividad de Galileo. Esta teoría afirmaba que si por ejemplo estamos parados y viene un caballo hacia nosotros, supongamos a 30 km/h, y su jinete nos lanza una piedra a la cabeza, pongamos a 60 km/h, sufriremos un impacto, si acierta, de 90 km/h (en realidad un poco menos debido al rozamiento de la piedra con el aire). Se suman por tanto las velocidades si el movimiento va en la misma dirección y sentido.

Einstein llegó a la conclusión (y para la demostración el lector ya tendrá que recurrir a la wikipedia) de que esto mismo NO ocurría con la luz. La luz tendrá una velocidad constante (300.000 km/h aprox.) sin importar ni cómo ni desde dónde se emita. Es decir, si estamos viendo dos coches de frente, uno en marcha y otro parado, y ambos encienden las luces justo en el instante en el que están a la misma distancia de nosotros, veremos obviamente todos los faros encenderse a la vez. Esto que parece tan lógico no cuadraría con la anterior teoría, puesto que algo propulsado en marcha debería llegar antes que algo propulsado desde un punto estático. Einstein postuló que la velocidad de la luz era la única constante universal (C, de celeridad). Ya tenemos con esto un tercio de la famosa fórmula.

Además dedujo que los otros dos tercios, E, de energía y M, de masa, estaban directamente relacionados entre sí. Es por tanto la masa una forma de energía y la energía una forma de masa. Sería más correcto decir que la masa es mucha energía (noventa mil millones por unidad). De ahí e=mc².

En su segundo postulado Einstein afirmó que el tiempo era una coordenada más del espacio (concepto de espacio-tiempo).

De estos dos postulados se desprende directamente la conclusión que da nombre a la teoría: el espacio y el tiempo no son algo absoluto. De hecho no hay ninguna referencia absoluta. Todo es relativo al observador. Por ejemplo, el tiempo no pasa igual para alguien que está en movimiento que para alguien que está parado. A medida que te mueves, el tiempo pasa más despacio y el espacio se estira. A velocidades cercanas a la de la luz, el reloj del viajero se ralentiza. En la práctica está por tanto viajando al futuro. De hecho esto pasa en cualquier caso, incluso en un viaje en avión, pero la diferencia es totalmente despreciable a las velocidades que acostumbramos los humanos. La parte negativa de esta teoría es que un cuerpo en movimiento también gana masa (puesto que gana energía cinética y la ecuación e=mc² tiene que mantenerse cierta). Así que para mover algo con un poco de masa a la velocidad de la luz, haría falta energía infinita, lo que complica bastante las cosas. ¿Y cómo viajan los fotones de luz a la velocidad de la luz? Pues muy sencillo: con masa=0 (la rallada mental de que algo tenga masa cero se deja como deberes para casa del lector).

Por tanto, si cuanto más nos acercamos a la velocidad de la luz, más lento pasa el tiempo (para el viajero), al superarla, ¿qué ocurrirá teóricamente? Pues que el tiempo irá hacia atrás. Esto sí que es una completa paradoja puesto que incumple directamente el principio básico de la causalidad, según el cual la causa siempre precede a su efecto. Pero puestos a imaginar…

De todas formas, aquí viene la buena noticia: en España por primera vez vamos a ser pioneros y no nos va a hacer falta esperar mucho para viajar al pasado. Lo vamos a experimentar todos el 21-N de este mismo año, el día después de las elecciones.

lunes, 3 de octubre de 2011

10 razones para odiar a Esperanza Aguirre




1.- Porque es idiota. Solo a una idiota se le ocurriría decir en público que le cuesta llegar a fin de mes ganando más de 5.800€. Ha demostrado su nivel intelectual en otras muchas ocasiones. He aquí algunas perlas suyas:
 
  •  “La novelista Sara Mago [...]” (refiriéndose al premio Nobel de Literatura José Saramago, siendo ella Ministra de Cultura)

  • “Y Dulce, ¿Se ha quedado en Cuba?” (a la hija de la escritora Dulce Chacón en una visita que estaba realizando a España. Dulce había fallecido dos años atrás).

  • “¡Qué bien habla español! ¿Cuándo aprendió usted?” (al pianista y director de orquesta Daniel Barenboim, natural de Argentina).
 
2.- Porque se cree que los idiotas somos los demás. Por poner un ejemplo reciente, la semana pasada cuando cuestionó la gratuidad de la enseñanza (hay que recordar que de gratuita nada, que ya la pagamos todos con nuestros impuestos) rectificó diciendo que se refería exclusivamente a los Másters. Esta formación post-grado nunca ha sido gratuita hasta la fecha. Es evidente que nos toma por tontos.

 
3.- Por su caradura. Con esa sonrisa tontorrona de niña que nunca ha roto un plato es capaz de decir que se ha bajado el sueldo un 15% y auto-compensárselo por otra parte con complementos no declarados. Al que no le guste, que no pregunte.

 
4.- Porque representa esa “mano dura” que añora la derecha más casposa y cutre de este país. A diferencia de otros países del resto de Europa, España no tiene un partido de ultraderecha con posibilidades reales de acceder al parlamento –por ahora-. Ese electorado lo acapara el PP y son precisamente esos votantes sus defensores más acérrimos.

 
5.- Por mirar a otro lado en los escándalos de su partido: Casos de espionaje en Madrid, Trama de corrupción Gürtel, Doctor Montes del Hospital Severeo Ochoa, etc.

 
6.- Por su cinismo y chulería. Con ese aire de ricachona de toda la vida, de Condesa consorte que es, desprende un visceral odio al rojerío en cada frase que suelta: “los profesores, mejor dicho los sindicalistas, el PSOE, IU, los indignados, los del 15-M y los de la ceja dicen que no les parece bien que en vez de 18 horas de clase se den 20 horas dentro de una jornada laboral de 37”. Le falta rematar la sentencia con un “ya os tenía yo ganas, ya... perroflautas!”.

 
7.- Por su especial acierto escogiendo a sus fieles. Por ejemplo se lució fichando a Jesús Neira (el profesor al que Antonio Puerta dejó en coma tras una reyerta) como director del Observatorio contra la violencia de género. Su único mérito era haber mediado en una pelea y el experimento le salió rana, rana. Cuando se le torció completamente con sus declaraciones pro-armas y pro-yo bebo aunque conduzca si me sale de los huevos, ni siquiera se atrevió a hacerle dimitir o suspenderle del cargo. Eliminó el Observatorio y solucionado. Muerto el perro, muerto la rabia.

 
8.- Por su escandalosa manipulación de TeleMadrid. Es por todos sabido que el partidismo de la cadena autonómica ha alcanzado límites vergonzosos, reconocido incluso por los votantes de su propio partido. Otro ejemplo claro es la dimisión de German Yanke en TeleMadrid por intromisión por motivos políticos tras realizarle una entrevista a la Condesa que no resultó de su agrado.

 
9.- Por apoyar la ridícula y sucia teoría “conspiranoica” del 11-M (no fue Al-qaeda, fue ETA, no nos han contado toda la verdad, etc.).

 
10.- Porque no puede ganar esta batalla contra la Educación Pública. Éste es un giro más en la espiral neoliberal de recortes-> más despidos -> más paro -> más recortes. La Sanidad y la Educación deberían ser intocables por Constitución. Se trata de nuestro futuro.

 
 
 
Candidat@s para próximas entregas: Mª Dolores de Cospedal, Esteban Gonzalez Pons, Rosa Díez, Javier Arenas, Pepiño Blanco…
 

viernes, 16 de septiembre de 2011

El golpe


España colocó ayer sin problemas casi 4.000 millones en bonos del Tesoro habiendo demanda para el doble: 8.000 millones (fuente1). Parece increíble que medio mundo dude de nuestras posibilidades para devolver la deuda pero a la hora de la verdad se peguen por comprarla. Es como si ningún banco se fiara de nosotros para concedernos una hipoteca pero luego hicieran cola en la puerta de nuestra casa para que firmáramos con ellos. Curiosamente es la tercera vez consecutiva que sucede lo mismo (fuente2).

La explicación de este fenómeno es sencilla: las dudas sobre nuestra fiabilidad multiplican el interés de nuestra deuda, es decir, el beneficio directo para el comprador. Vamos que el negocio está claro y aquí nos la están colando. Pero a lo grande.

Da la impresión de que, a modo de la genial película de Robert Redford y Paul Newman, todo esto es un escenario de cartón piedra repleto de compinches preparado para hacernos creer una realidad que no es tal. Y que después de vaciarnos los bolsillos y dejarnos plantados con cara de pardillos, cuatro listos saldrán abrazándose por la puerta jactándose de habérnosla metido bien doblada.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Diccionario Neoliberal – Castellano (I)


Hoy aparecen en portada de El País digital las declaraciones de Rajoy sobre su intención de "flexibilizar" el despido y la negociación colectiva en cuanto llegue al poder. Los conservadores (inclúyase aquí también la actual dirección del PSOE, por méritos propios) utilizan un lenguaje cuidadosamente edulcorado, donde algunas expresiones y términos esconden una realidad mucho más impopular de lo aparente. Deberíamos leer las noticias sustituyendo estos eufemismos por su verdadero significado:

Lo que dicen
Lo que realmente quieren decir

Flexibilización del despido
Abaratamiento del despido. Reducción del finiquito que le corresponde al empleado por los años trabajados y revisión a favor del empresario de la normativa del despido procedente.

Flexibilización de la negociación colectiva
Me voy a pasar por el forro los convenios colectivos. Los vamos a modificar unilateralmente y os aseguro que no para mejorarlos. Estos rojos sindicalistas lo van a flipar.

Mercados
Bancos, especuladores y tiburones bursátiles

Flexibilización de las condiciones laborales
Aumento de la precariedad laboral. A trabajar “unas poquitas horas más y/o ganar un poquito menos”. Contratos en prácticas hasta los 35 años y jubilación a los 67. Por ahora.

Bajada de impuestos para generar empleo
Apagar un incendio ahorrando en mangueras.

Calmar a los mercados
Sumisión de la democracia a los insaciables intereses privados.

Recortes en gasto social
Ve olvidándote del estado de medioestar.

Subida de impuestos a las rentas más altas
Tú vótame y luego ya te lo miro si eso.

Capitalismo liberal
Desregularización financiera para hacer lo que nos dé la gana. Si la liamos ya nos rescatarán los gobiernos, que para eso están.

Acabar con los paraísos fiscales
Cuando vuelva de Suiza me pongo con ello. Lo prometo.

Con la que está cayendo…
O tragas o a la puta calle…

Reducir el gasto en Sanidad sin que afecte al servicio
Diez horas en urgencias pasan volando. Total, estando en el paro tienen tiempo de sobra.

Reducir el gasto en Educación sin que afecte al servicio
¿Cómo que el profesor no tiene porqué limpiar el barracón donde da las clases? Tú dale el mocho.

Austeridad
Vamos a quitar la Nespresso de la oficina. Pero los viajecitos en bussines que no me los toquen.